曆史罕見(jiàn)!52所大(dà)學發布聲明,宣布抵制并退出QS排名!
發布日(rì)期:2023-07-04 浏覽次數:74
前兩天,24年(nián)QS世界大(dà)學排名公布,該榜單一經公布,就(jiù)引發了不少人(rén)的討(tǎo)論。許多留學生(shēng)也分(fēn)爲了兩派,最大(dà)的赢家莫過于澳洲的留學生(shēng)!
可(kě)能許多人(rén)認爲QS今年(nián)排名不準确,大(dà)學是否就(jiù)這麽坐(zuò)着沒反應?這不,大(dà)批大(dà)學坐(zuò)不住了!
52所大(dà)學
抵制+退出QS排名
01
韓國(guó)大(dà)學退出QS排名?QS前100大(dà)學,韓國(guó)僅有首爾大(dà)學、高麗大(dà)學、延世大(dà)學堅守住陣地,而2023年(nián)QS前100共有5所大(dà)學。更令人(rén)咋舌的是,早前韓國(guó)一直排在QS前500的大(dà)學紛紛被排在500名之外。
據報道,首爾大(dà)學、延世大(dà)學、高麗大(dà)學、韓國(guó)科(kē)學技術(shù)院等全球52所重點大(dà)學決定從(cóng)明年(nián)起不再參加QS世界大(dà)學排名!
如(rú)此大(dà)規模地退出榜單,可(kě)謂始料未及!
除此之外,52所大(dà)學還(hái)就(jiù)QS就(jiù)業率評估這項上提出質疑。他(tā)們提出,排名較高的院校(xiào)校(xiào)友經常被《福布斯》和《外交政策》等英語媒體(tǐ)提及,QS 會給予額外加分(fēn)。對此,亞洲大(dà)學也處于劣勢。
但(dàn)是,此消息目前隻有韓國(guó)的《東亞日(rì)報》,以及其他(tā)引用該報道的韓國(guó)網站(zhàn)在報道此事(shì),更多外媒還(hái)沒有報道同樣的信息,各所韓國(guó)大(dà)學也沒有在官網或者官方渠道發布聲明!
所以無法确定這一報道是否屬實,朗汀則是認爲抛開報道的真假不談,報道中說(shuō)的“有利于英語大(dà)學”的指責根本立不住腳。
畢竟,有誰見(jiàn)過有利于英語大(dà)學的排名,讓美國(guó)大(dà)學的排名集體(tǐ)掉線,又讓英國(guó)大(dà)學的百強發生(shēng)大(dà)變。
02
QS,給錢就(jiù)能升排名?
每年(nián)一發布QS排名,很多人(rén)就(jiù)對結果頗有微詞,吐槽它難道是“花錢榜”嗎(ma)?
隻不過今年(nián),吐槽的聲音大(dà)了點而已。不僅僅是學生(shēng),大(dà)學們也在一直在抱怨,爲了提高自(zì)己在世界大(dà)學排名中的排名,在QS上花費了大(dà)量廣告費。
因此QS排名每年(nián)都(dōu)遭到批評:“這不是打着大(dà)學評估的幌子做生(shēng)意嗎(ma)?”
而QS 在其官網上表示:“爲了可(kě)靠性和嚴謹性,我們不允許大(dà)學選擇接受或拒絕我們的評估。”
當然,感覺QS榜單現在的戰略布局是完全放(fàng)棄歐洲市場的,北美市場他(tā)們也不care,因爲那邊榜單太多了,而且USNEWS等榜單太具有統治力。
所以這個榜單的戰略布局就(jiù)是向下兼容,打下沉市場的。尤其是脫歐後,這種意味就(jiù)更加明顯了。今年(nián)QS排行榜,明顯主推澳洲,土(tǔ)澳和新西蘭的學校(xiào)都(dōu)得(de)到大(dà)幅度提升。
QS現在的戰略布局就(jiù)是獲得(de)更多的市場,去(qù)年(nián)在打亞洲市場,今年(nián)在打澳洲市場,在打市場的時候,會給集中福利。
早前就(jiù)有大(dà)學指出近些年(nián)的QS排名愈加有失公平,QS機(jī)構有收取大(dà)學廣告費用以及接受了QS花錢咨詢服務之嫌疑。美國(guó)加州伯克利大(dà)學曾指出:”如(rú)果花錢接受QS咨詢服務的大(dà)學排名有可(kě)能上升”。
從(cóng)今年(nián)哥大(dà)風(fēng)波開始,哥大(dà)退出USNEWS,就(jiù)像開啓了一個頭,越來(lái)越多大(dà)學開始對世界大(dà)學或者各類大(dà)學排名産生(shēng)質疑态度。
今年(nián)的QS排名已經塵埃落定,每一次排名發布都(dōu)會伴随着争議(yì),而每一次的變革,也會帶來(lái)動蕩,不止是QS排名,其他(tā)全球各大(dà)世界大(dà)學排名的風(fēng)波也可(kě)能會繼續...
所以在排名已經固定的情況下,我們無須患得(de)患失,尤其是糾結于短(duǎn)期的學校(xiào)排名變化,最重要的應該是invest in yourself,自(zì)己能力的提升才是最靠譜的!
留學咨詢V:LT-Jimi